先回憶一下上周末的倫敦德比，Chelsea坐鎮Stamford Bridge 迎戰Arsenal，比賽前段6分鐘Alonso助攻Pedro推射破網，隨後20分鐘Azpilicueta(Azp)長傳前場給到Morata單刀擴大比分，沒料想比賽來到37分鐘風雲變色，Mkhitaryan跟Iwobi在短短4分鐘內分別回敬一球，中場雙方帶著2-2的比分進入更衣室；下半場再做了人員調整過後 Hazard邊路下底傳中給跟進插上的Alonso推射破門，最終比數3-2 Chelsea取得開季二連勝，阿森納則難堪留下26年來最差開局。
林少想法 :
Chelsea開季順利取得兩輪6分，但整個球隊運作仍然令人擔憂，最為主要球員之間、球員與戰術之間的契合度不足，也同時存在配置的問題，我們從防線問題銜接展開來說，
上一輪踢Huddersfield，已經暴露了這個433防守上的最大隱憂－對手走兩翼的傳中，
上一輪整場被傳中了22次之多，這一輪更是稀碎，光是上半場即讓Aresnal在12碼線附近有多達6次空位起腳的機會，
中衛組合Luiz跟Rüdiger的防守意識 所謂站位跟落點上的預判很一般，很多時候無法在第一落點清掉球 需要二次防守動作來封堵或攔截，
兩個先發邊衛則各有軟肋，Azp的單防能力有所衰退 已無當年神勇，Alonso則是功優於守，
敘述完以上可以得出我們的四個後衛在防堵對手邊路配合後的下底傳中是有風險的，中衛的清道夫屬性不夠、邊衛的防守覆蓋不足，這時要進一步討論的就會是回防跟補防，
以跟Arsenal的比賽來舉例，Mkhitaryan半場有兩次絕佳機會，一次是12碼線附近的空位起腳射失、一次是禁區前沿的遠射破網，
射失的那球，兩個中衛包括進去禁區協防的Alonso都是合理盯防Aubameyang跟前插的Ozil, 而Kante則補防直插底部的Iwobi，最終Iwobi見狀選擇了倒三角傳球給跟進在罰球線的Mkhitaryan，所以這球能夠補上位卻沒補到的按理是Jorginho；
至於射進的那球，簡單說就是兩個身兼防守任務的中場球員被Arsenal的前場球員往小禁區拉走 而放空了大禁區線的前後 給了Mkhitaryan一個空檔去瞄門框，防守隊形的保持在這裏沒做到；
2-1的比數過後不過4分鐘 Iwobi很快進了追平球，這球從右路Bellerín跟Mkhitaryan的兩人配合發起，Alonso在45度角面對持球的Bellerín, Bellerín分邊給朝底部奔跑的Mkhitaryan，這次起碼Jorginho補到了位置 儘管Mkhitaryan觸球後的傳中仍沒受到太多干擾，而這次Kante也站在了比前幾次更好的位置 出現在中後衛身前 罰球線左右的位置，但令人意外的是Kante沒有留意到此時身後的Iwobi已經插上 只猶如木樁般的站在原地，Iwobi順利接獲傳球 Azp見狀趕去封堵 可惜太遲 球隨後應聲破網。
雖然屏障禁區前沿亦或是在禁區做封堵 不是Kante擅長的活，但這也不太會是假如只專注於防守的Kante會犯的、意識上的錯誤（前兩輪Kante被賦予前提進攻的任務)，
而從意甲加盟的Jorginho則看起來確實有些跟不上英超來回攻防的快節奏，
前兩輪整體的防守看下來，問題除了四後衛本身的軟肋，還有就是當對手拉扯防線縱橫向的時候 回防及補防的判斷跟默契尚有欠缺。
在冬轉之前不能補強防線的情況下，如何快速的改善現在這樣的窘境，
恐怕最佳解會是等待Hazard重回先發陣容 加上Kovacic取代Barkley，
按照前兩輪Sarri的安排 兩個邊鋒Pedro跟Willian回防也不會深入 多半會在左右肋部站成平行 以便快速回推反擊，也就是即使是Hazard原先就不愛做防守活 也不違背戰術，無非是減弱了一些高位逼搶的強度，而Hazard回到先發的收益會是－1、牽制對手同側的邊後衛不敢輕易上前支援進攻 即是壓制對手上下跑動的距離，2、強化中場的控制力，解決防線問題，最直觀的答案就是增加一個拿球點 還是一個不通過犯規幾乎不會掉失球的Hazard, 一方面減少防線面對挑戰的次數 一方面通過Hazard能覆蓋的中場面積 來明確其他前場球員的站位 並且與Jorginho的出球能力相輔相成 讓後者能更好的梳理場上，3、讓Sarri這種不對稱的進攻模式進行的更徹底，在場上跟Jorginho甚至等等會提的Kovacic形成任一路的小球配合，再搭配Pedro無球跑位拉開寬度或者帶開防守球員的能力，多人的這側也好 弱側也罷，機會即會更多於現在，
至於高位逼搶的使用，我個人認為Sarri會更合理分配比賽裏使用它的時間，上述提過我們後衛整體的能力 存在被打身後的風險會迫使我們無法整個防線一齊做逼搶，那逼搶假如無法一致 就會留有對手前後場之間過大的空間，加上總得迎回Hazard先發，所以不如放棄整場比賽進行逼搶 更改為制定一些時間段 做高質量的逼搶，或許會更合理。
至於進攻中場的位置，摒除第一輪替補出場不盡理想的Cheek不談，我想只比較另外兩人，
Barkley現階段跟Kovacic最大的差別在於持球向前的能力以及防守的功底，
前者這兩戰在中圈附近的做為更多是協助出球，基本沒有向前傳遞 也沒有嘗試過從中場往前盤帶一個起碼距離，而後者顯然更能牽扯對手中場，因為推進突破本是他的強項，
還有更重要的一點，Kovacic跟Hazard、Jorginho、幾位西班牙小球擅長者的腳法、節奏顯然更一致，這源自Kovacic的技術特點，以前在Inter踢10號位所累積的覆蓋範圍、轉身變向擺脫甚或過人等等盤帶細技術，加上後面在Real Madrid跟一班頂配球星踢球 所以很適應和技術相仿的隊友做配合，而這換到現在Chelsea，就能快速提升持球進攻時與隊友間的信任及默契，
Kovacic另一個跟Barkley的差異在於高位逼搶以及協助防守時的效率，猶如對陣Arsenal Kovacic替補出場 一次回追Bellerín的攔截讓人留下印象，
總體來說，Kovacic原先就更勝任前腰位置 在Madrid踢到後腰能說是沒得選，雖然踢了幾年後腰 梳理中場的能力也有相應的提升，但始終處理球上留有前腰位置的慣性思維，而我由衷的認為有他頂在三中場的前面 也就無需Kante站位時不時的這麼靠前，對分工上都是好事，
而Barkley平心而論 在傷後暫時沒找回過往向前推進的自信，現在更偏向古典前腰一些，還是在能直接威脅球門的位置 單點爆發的一停一腳更合適他，如果日後退到板凳席，其實在戰況膠著時仍會很有出場效益。
羅伊推論 :
記得Conte來到Chelsea的時候，那一年他的3-4-3打法就讓Chelsea打遍天下，贏得英超冠軍，現在換成是同樣來自Italy的Sarri，情況會否重覆一次? 這很難說，畢竟新的教練及新的戰術來到英超需要適應期，但有一點可以肯定的是，英超是很需要新的進攻套路加入來更多元化戰術的變化，長傳急攻，防守反擊, 到現在出現高位逼搶的進攻足球，這讓英超的足球更有變化而且更可觀，Chelsea雖然前2仗是勝利，但在戰術執行上仍有進步空間，暫仍沒有看出像是當年的Napoli的流暢進攻模式，而且進攻的人力調配仍有很多的可能性，確實期待看到Chelsea的真正實力。
Photo by eleven sports
留言列表
